Neue Forum Struktur

Hallo Gilbert,
ich finde die Unterscheidung zwischen "registrierte Benutzer" und "aktive Benutzer" etwas schwierig. Das ist nicht selbsterklärend. In dem anderen aktuellen Thread definierst Du das so: "Deshalb gibt es den Bereich aktive Benutzer. Dieser Bereich ist Benutzern vorbehalten die aktiv in der Community sind (Regelmässig Threats beantworten wo sie erwähnt werden, Beiträge eröffnen, beantworten, und sich vorgestellt haben)" Also wann bzw. nach wie vielen Einträgen wird ein registrierter User zu einem aktiven User?

Aus meiner Sicht wären deshalb 2 Kategorien (öffentlich und intern) ausreichend. Zusätzlich müssten dann vielleicht noch begrenzte Kategorien eingerichtet werden, zB Lugbulk oder Events / Stammtische oder ähnliches.
Viele Grüße

Hallo Gilbert,

ich sehe es auch so wie mein Vorredner - weniger ist mehr. Ich halte auch 2 Bereiche für ausreichend: Einen für Öffendlichen und einen für Mitglieder. Für spezielle Themen (die ja meist auch zeitlich begrent sind wie Lugbulk oder Ausstellungen) kann man ja auch gut Gruppen anlegen. Darüber lässt sich ein Teilnehmerkreis weiter einschränken.

Ich hatte gestern mal bei 1000steine nachgeschaut, die haben auch nicht so viele Kategorien. In unserem Fall könnte man sie meiner Meinung nach noch weiter zusammenstreichen, z.B. wird dort zwischen rein digitalen und real gebauten Projekten unterschieden. Ehrlich gesagt ist mein Einstieg ins Forum quasi immer über die Funktion "ungelesene Beiträge anzeigen" - deswegen gehe ich relativ selten in die angebotenen Kategorien...

Mit der Suche ist es so eine Sache - es liegt im Wesen der Foren das alte Threads mit der Zeit verschwinden und von neuen verdrängt werden. Die Suche funktioniert dann so got wie einem Schlagworte des gesucheten Threads einfallen. Leider ist Lego ein sehr visuelles Thema, deshalb nutzt es mir wenig, wenn ich ein Bild suche (Hatte nicht mal xy ein Bild von z gepostet?) Meistens verwalte ich deshalb Links auf Thread extern, die mich nochmal interessieren könnten. Es wäre natürlich praktisch, wenn man solche in seinem Profil verwalten könnte, das habe ich aber bis jetzt noch nirgends gesehen.

Viele Grüße

naseneis

Hallo

Eine Lesesperre ist nicht gut, wir sparen dadurch ja nur ein Kategorie an Mitgliedern ein (Aktive in diesem Falle) allerdings ist es dann wieder nicht mehr gleich ersichtlich wer was lesen kann, d.h. wenn du legscout einen Thread eröffnest mit Lesesperre so ist das nicht gleich ersichtlich und ich bin mir sicher dass dann Dinge nach aussen dringen. Es ist einfacher mit den Unterforen wie es jetzt bei der neuen Forumsaufteilung klar ersichtlich ist wer in welchen Forenteilen lesen kann, und zwar für jeden gleichgut.

MfG
MiBra

Hallo LEGOSCOUT,

Ich habe einen Vorschlag:

Ich bin in einem Chat angemeldet. Hier wird z.B. aufgrund der Onlinezeit der Status "Family" oder "Stammi" vergeben.
Mit jedem neuen Status werden verschiedene Aktionen freigeschaltet.

Vielleicht wäre das eine Möglichkeit, aktive Mitglieder zu gruppieren.
Dieses Counting geht jeden Monat von vorne los.
Eine genaue Onlinezeit wurde aber nicht definiert.

Zitat von legoscout

Gebe ich Dir recht, das macht die Sache überhaupt so unübersichtlich. Es entstand aus folgendem Grund.
Es gibt einen eiteren LEGO Verein in Luxemburg (Es waren vorher sogar 2), nennt sich sogar LUG und ist keine von LEGO annerkannte LUG mehr. Dieser Verein hat nur einen kommerzielen Hintergrund.
Da sich aber jeder in einem Forum anmelden kann, musste ich eine weitere Ebene aufbauen (Eben die aktiven Benutzer) um die Benutzer gruppieren zu können die es mit dem Forum ernst meinen.
Bei AFOL.lu entstehen Projekte, die nicht unbedingt in die Öffentlichkeit geraten sollen (zumindest nicht bis die WIP-Phase vorbei ist). Genauso wie LEGO® Ihren Support bzw LugBulk , AFOL Shopping nur aktiven Miglieder zugesteht. Alleine für die Anschreibung dieser Mitgliedergruppe ist die Trennung von nöten. (Diese Trennung kann zwar auch intern gemacht werden).

Eine Gruppe ist immer nur ein kleiner Teil der Aktiven. Projekte werden den aktiven angeboten. Leider ist es so dass Mitglieder anderer Vereine sich alle Informationen holen, selbst was aufbauen und es als eigenes Projekt präsentieren. Es kam sogar soweit dass man mir die Kritik machte: "Man kann auch zuvor fragen wenn man was kopiert" dabei war es ein 100% eigenes MOC.

Die aktiven Mitglieder wären auch der Kreis der von Community Support (Ambassadorprogramm) profitieren könnte.
Bei den anderen Communities läuft das über Stammtische. Wir verlagern diese Kommunikation ins Forum - Was das Forum letztendlich ausmacht. Hier kennt jeder jeden, eben durch die regionalität oder durch die reine regelmässige und gepflegte Kommunikation im Forum.

Ein anderes Beispiel. Wir rufen für eine Ausstellung auf. Leider läuten da bei manchen Mitgliedern Alarmglocken und denken sie müssen Sturmlaufen z.b. Utopolis und Gartenschau und nehmen Kontakt mit unserem Partner auf. Leider wird es bei diesen Gesprächen nicht recht mit der Wahrheit genommen. Schade dass man im Geheimen planen muss.
Aber das zeigt auch wiederum dass diese Kommunikation die eher in Vereine gehört nichts im Forum zu suchen hat. Was wir durch die Gruppenbildungen angetrennt haben.

Ein anderer Weg wäre zum Forum einen Verein zu gründen und diese Mitglieder den geeigneten Rahmen bieten.
Was bei 1000steine.de das Plus mitglied ist. Da ist auch das 3 Stufenprinzip Öffentlich - Registriert - Plus Mitglied.

MbG legoscout

Alles anzeigen

Hallo @legoscout

Hier tun sich ja Abgründe auf die ich mir zwar denken konnte sobald es um "Geld" und "Ruhm" oder, um bei Lego zu bleiben, "Steine" geht, hätte aber eher gedacht dass dies eher ein Problem wird wenn die Anzahl der Teilnehmer extrem hoch ist.

Bei den von dir geschilderten Problemen verstehe ich jetzt diese 3te Kategorie der Benutzer. Die auch folglich notwendig ist.

Im Grunde müsste es in der Tat ein komplett anderes Forum dafür geben, ich habe aber Zweifel ob dies jetzt aber aufwands- und kostenmässig gerechtfertigt ist. Da macht ein komplettes Unterforum durchaus Sinn.

Zwei Ideen um diese Unterforum "konzeptuell" doch vom Rest zu trennen wären:

a) ein anderes Farblayout (z.b gelb/schwarz) um den Bereich auch visuell zu trennen, aber auch um den Benutzer daran zu erinnern dass es diese Abtrennungen gibt.

b) einen anderen, aussagekräftigeren Namen als "Aktive Benutzer" nehmen. "Aktive Benutzer" ist eher ein "forumstechnischer"/IT Begriff der eher für ein Missverständnis oder eine Fehleinschätzung sorgt, als für Klarheit. "Registriertes Vereinsmitglied" / "Vereins-Aussteller" oder ähnlich wäre in meinen Augen vielleicht besser.

Bei den beiden anderen Kategorie würde ich auch den Begriff "Forum" hinzufügen.

Dann hätte man etwas in der Art:

"Oeffentlicher Forumsbereich" - unregistrierte Besucher
"Registrierter Forumsbereich" - registrierte Forumsmitglieder
"zugangsbeschränkter Vereinsbereich" - registrierte Vereinsmitglieder

Nur so als Idee.

Gruss,

legolux1973

Hallo LLL
Das ist glaube ich am Ende dann doch die beste Idee. Da wir kein Verein sind kann die dritte Kategorie ja auch "zugangsbeschränkter Bereich - aktive Mitglieder" heißen oder Plusmitglieder.
Bleibt natürlich noch immer die Frage, wie man zum aktiven Mitglied wird, solange es keinen Verein gibt und keine Beiträge erhoben werden. Das müsste den lediglich registrierten Forumsmitgliedern ja transparent gemacht werden, sonst kann das bei diesen Mitgliedern zu Unverständnis führen.
Falls es an der Anzahl der Beiträge und Aktionen im Forum festgemacht wird, so sollte der Bemessungszeitraum nicht allzu kurz sein, damit man ggf. auch mal eine Pause einlegen kann.